RemVee.blog

Remco @ AOP met JavaScript

Remco — Mon, 20 Aug 2007 03:21:49 +0200

Natuurlijk! De open natuur van JavaScript maakt dit heel goed mogelijk, alleen is de hierboven beschreven instrumentor niet zo goed bruikbaar. Maar je kan het natuurlijk gewoon “met de hand” doen.

Een voorbeeldje. We hebben een simpele functie sum welke we willen inpakken:

function sum() {
  var n = 0
  for (var i = 0; i < arguments.length; i++) n += arguments[i]
  return n
}

Functies die zo “bloot” gedefinieerd worden, worden aan het window object toegevoegd. Om deze sum functie in te pakken, hoef je alleen maar het volgende te doen:

window.orig_sum = window.sum
window.sum = function() {
  alert('before sum')
  var result = window.orig_sum(arguments)
  alert('after sum')
  return result
}

Dus de originele functie wordt bewaard onder een andere naam, orig_sum, en de nieuwe sum functie roept deze weer aan.

Voor meer informatie over functies in JavaScript zie hoofdstuk 7 van het neushoorn boek.

Anoniempje @ AOP met JavaScript

Anoniempje — Mon, 20 Aug 2007 00:44:34 +0200

Ik zit met een programma waarbij verreweg de meeste functies buiten een klasse zijn gedefinieerd.
Zie je een mogelijkheid om deze werkwijze op deze functies toe te passen?

Remco @ AOP met JavaScript

Remco — Thu, 19 Apr 2007 14:55:40 +0200

Je kan natuurlijk ook gewoon eval gebruiken. Maar waarom zou je geen Function object willen maken?

Edwin Martin @ AOP met JavaScript

Edwin Martin — Thu, 19 Apr 2007 01:12:13 +0200

Inderdaad heel leuk. Enterprise JavaScript!

Als je Firebug Lite gebruikt, heb je ook een mooie logging console.

http://www.getfirebug.com/lite.html

Zou het ook kunnen zonder een nieuw Function-object aan te maken?

p3t0r @ AOP met JavaScript

p3t0r — Wed, 18 Apr 2007 23:25:26 +0200

Hee… dat is leuk! Ik heb het meteen naar de javascripters hier gemaild… ik ben benieuwd naar hun reactie!